Astro vs Hugo
2026年、最適なツールを選ぶための詳細比較
🏆 クイック判定
引き分け！どちらも素晴らしい選択です。
Astro is the better choice for modern web projects that need interactivity, component frameworks, and Islands Architecture. Hugo is the better choice for pure static content sites where build speed and simplicity are paramount.
📚 Explore More
📊 Visual Comparison
総合スコア比較
カテゴリー別分析
Astro ハイライト
- ✅ デフォルトでJS零
- ✅ アイランドアーキテクチャ
- 💰 Free
Hugo ハイライト
- ✅ Blazingly fast builds — thousands of pages in milliseconds
- ✅ Single binary with zero dependencies
- 💰 Free
機能比較
| Feature | Astro | Hugo |
|---|---|---|
| Language | JavaScript/TypeScript | Go |
| Templating | Astro components + any framework | Go templates |
| Build Speed | Fast (Vite-powered) | Fastest (milliseconds for 10K+ pages) |
| Content Management | Content Collections (type-safe) | Front matter + sections |
| Partial Hydration | Islands Architecture | ✗ |
| Multi-framework | ✓ | ✗ |
| SSR Support | ✓ | ✗ |
| Image Optimization | ✓ | ✓ |
| Markdown/MDX | ✓ | Markdown + shortcodes |
| Themes | Growing marketplace | 300+ themes |
| Plugins | Integrations ecosystem | Go modules |
| View Transitions | ✓ | ✗ |
Astroとは？
Astroは、デフォルトでJavaScriptを送信しないことで超高速パフォーマンスを実現するモダンな静的サイトジェネレーターです。複数のUIフレームワークをサポートしています。
✅メリット
- •デフォルトでJS零
- •アイランドアーキテクチャ
- •マルチフレームワーク対応
- •優れたパフォーマンス
- •コンテンツサイトに最適
❌デメリット
- •新しいエコシステム
- •動的機能が少ない
- •学習曲線
- •Next.jsより小さいコミュニティ
Hugoとは？
Hugo is the world's fastest static site generator, built in Go. It can build thousands of pages in milliseconds, supports Markdown content, and is a single binary with no dependencies.
✅メリット
- •Blazingly fast builds — thousands of pages in milliseconds
- •Single binary with zero dependencies
- •Mature and battle-tested (10+ years)
- •Excellent for documentation and blogs
- •Built-in image processing and asset pipeline
- •No Node.js or JavaScript runtime required
❌デメリット
- •Go templating syntax has a learning curve
- •No component-based UI framework support
- •Theming system can be confusing
- •Limited interactivity without custom JavaScript
- •Smaller modern ecosystem compared to JS-based tools
料金比較
📊詳細分析: Astro vs Hugo
AstroとHugoのどちらを選ぶかは、両ツールが現代のワークフローに魅力的な機能を提供しているため、難しい選択となることがあります。この包括的な比較では、機能や価格から実際のユースケースまで、あらゆる側面を分析し、情報に基づいた意思決定をお手伝いします。
Astro
Astroは、デフォルトでJavaScriptを送信しないことで超高速パフォーマンスを実現するモダンな静的サイトジェネレーターです。複数のUIフレームワークをサポートしています。
Hugo
Hugo is the world's fastest static site generator, built in Go. It can build thousands of pages in milliseconds, supports Markdown content, and is a single binary with no dependencies.
🎯最適なユースケース
Astroを選ぶべき時
- ✓チーム向け:
デフォルトでJS零
- ✓中小企業向け:
アイランドアーキテクチャ
- ✓エンタープライズ向け:
マルチフレームワーク対応
Hugoを選ぶべき時
- ✓個人向け:
Blazingly fast builds — thousands of pages in milliseconds
- ✓中小企業向け:
Single binary with zero dependencies
- ✓チーム向け:
Mature and battle-tested (10+ years)
🔍機能の詳細分析
Language
Templating
Build Speed
Content Management
Partial Hydration
Multi-framework
💰価格分析
Astro
Free and open-source
✅ 無料プランありHugo
Free and open-source
✅ 無料プランあり💡 Pro Tip
両ツールは無料トライアルまたは無料プランを提供しています。有料プランに加入する前に、実際のワークフローで両方をテストすることをお勧めします。
🏆おすすめ
広範な分析とテストの結果、私たちの見解は次のとおりです：AstroとHugoはどちらも生産性を大幅に向上させる優れたツールです。最適な選択は、あなたの具体的なニーズ、ワークフロー、優先事項によって異なります。
Choose Astro if:
You want to use React/Vue/Svelte components, need partial hydration for interactive elements, or prefer a modern JavaScript-based toolchain.
Choose Hugo if:
You need the fastest possible builds, want zero JavaScript dependencies, or are building a straightforward blog or documentation site.
よくある質問
Hugo is significantly faster at build time — it can build 10,000+ pages in under a second. Astro is fast (Vite-powered) but can't match Hugo's Go-based build speed for very large sites.
最終結論：どちらを選ぶべき？
✨ Astroを選ぶべき場合
You want to use React/Vue/Svelte components, need partial hydration for interactive elements, or prefer a modern JavaScript-based toolchain.
✨ Hugoを選ぶべき場合
You need the fastest possible builds, want zero JavaScript dependencies, or are building a straightforward blog or documentation site.